Українських вчених сьогодні можна зустріти в найбільших університетах світу. Контракти і гранти на дослідження для них набагато важливіші державних кордонів.

30-річний киянин Дмитро Шаповалов, випускник КПІ за фахом «високі фізичні технології», кілька років тому поїхав вчитися в один з провідних технічних університетів США - імені Джона Хопкінса. Зараз він працює над докторською дисертацією в лабораторії, що займається вивченням чорних дірок. Розповідати про чорні діри та інші космічні об'єкти Шаповалов може годинами. З таким же завзяттям він говорить і про те, як працюють вчені в США. «Для американців неважливі зв'язки та обставини. Якщо робота дає результат, для твоїх досліджень і на твоє утримання тут легко знайдуться гроші », - описує Дмитро головна відмінність між американською та українською наукою.

Його дружина Катерина Ананьєва, теж випускниця КПІ, зараз навчається в Мічиганському університеті. До переїзду в США була аспіранткою. Тепер вивчає статистику, паралельно працюючи в лабораторії грунтознавства: вона моделює рух рідини в грунті. Стипендії, які отримують Діма та Катя, ледь перевищують прожитковий мінімум. Вистачає на їжу, книжки та підгузники для маленької дитини. Повертатися на батьківщину вони не поспішають. Тому що вдома, за їхніми словами, займатися наукою на такому рівні неможливо. «Ми не емігранти, ми просто вчені», - кажуть вони. Відмінна риса вченого XXI століття - мобільність. Вони легко перетинають океани, кочуючи з місця на місце в пошуках грантів та лабораторій.

 

Яйця-космополіти

«Сучасні вчені космополітичні, для них головне - наука, а де нею займатися, питання не першорядне», - вважає Петро Сурай, професор Шотландського сільськогосподарського коледжу, який прославився у Великобританії в 1999 році. Тоді протягом одного тижня всі провідні видання Туманного Альбіону розповіли про винахід доктора Сурая. У його лабораторії вивели диво-яйця з підвищеним вмістом селену і вітаміну Е. Щоправда, те, що він над цим питанням працював, ще будучи завідувачем відділом фізіології, біохімії і живлення птахів Харківського інституту птахівництва, залишилося за кадром.

Петро Сурай - з першої хвилі пострадянської інтелектуальної еміграції. «Так вийшло, що пік професійної активності у мене співпав з розвалом Союзу, - розповідає вчений. - Тоді довелося вибирати: або йти в вантажники, або залишатися в науці. Я вибрав друге, але для цього довелося виїхати за кордон ». Зараз пан Сурай - професор шести університетів по всьому світу. Яйця за розробленою ним технології виробляють у 35 країнах. До речі, і в Україні цим займаються кілька птахофабрик. Як вважає сам Сурай, від того що він змінив місце проживання, батьківщина тільки виграла. «Якщо б я тоді не поїхав, навряд чи відбувся б як учений, - стверджує він. - Українська наука будується абсолютно за іншими принципами. Тут можна бути професором і нічого не робити роками. Але головна проблема в тому, що наука і освіта існують окремо одина від одної».

 

Зметикували на коллайдер

Доктор фізико-математичних наук Геннадій Зінов'єв 15 років співпрацює з Європейською організацією ядерних досліджень (CERN). Саме їй належить найдорожча іграшка сучасної фізики - Великий андронний коллайдер. Незважаючи на те, що Україна офіційно не входить в CERN, 17 українських учених розробляли елементи детекторів, завдяки яким на комп'ютери буде надходити інформація про те, які частки утворилися в колайдері. «До створення кожного з детекторів доклали руку вітчизняні фахівці, - пояснює Фокусу Геннадій Зінов'єв. - Наприклад, детектор Alice важить десять тонн, а у висоту досягає багатоповерхівки». Робота в проектах CERN для наших вчених - можливість взяти участь в експериментах, які ніколи не будуть здійснені на батьківщині. Але про це пан Зінов'єв каже без смутку. Він вважає, що державі, яка не може організувати дорогі дослідження в галузі фізики високих енергій, потрібно приєднатися до Європейської організації ядерних досліджень.

Ще одна тенденція сучасної науки - спільна робота вчених з різних країн. «Створювати умови для фундаментальної науки накладно навіть багатим країнам. Тому держави ділять фінансові зобов'язання між собою. Наприклад, в CERN входить 21 країна, а працюють там вчені з усього світу, - розповідає Геннадій Зінов'єв. - У цьому сенсі наші вчені, які будували коллайдер, мабуть, єдина частина українського суспільства, яка вже інтегрувалася до Європи».

 

І вашим і нашим

«Нещодавно у нас в інституті були передзахисти. І з'ясувалося, що всі майбутні кандидати наук уже знайшли собі роботу в закордонних лабораторіях », - із сумом в голосі говорить Михайло Тукало, заступник директора Інституту молекулярної біології і генетики. Хоча і сам розуміє, що на батьківщині у молодих вчених перспектив немає.

Сам професор 13 років працював на дві лабораторії: французьку і українську (рідну лабораторію він курирував по електронній пошті). До речі, у Михайла Тукало був один із самих довгих контрактів в історії Європейської лабораторії. «Цей дослідницький центр з молекулярної біології - полігон, куди приїжджають найталановитіші вчені з усього світу, частіше всього на три роки», - розповідає професор. Після закінчення контракту, незважаючи на численні запрошення з інших закордонних лабораторій, подружжя Тукало повернулися на батьківщину. Цього року в українському Інституті молекулярної біології і генетики був рекордний за останній час конкурс в аспірантуру. «У нас є талановита молодь, яку цікаво ростити. Звичайно, багато хто потім виїжджають за кордон, але вони встигають зробити внесок і в нашу науку », - зазначає Михайло Тукало.

 

Клуб наукових змін

Молекулярний біолог зі світовим ім'ям Наталія Шульга, пропрацювавши більше 10 років в Дослідницькому інституті Рочестера, винайшла метод, завдяки якому можна спостерігати живу клітину в тривимірному просторі і в реальному часі. В Україну пані Шульга повернулася в 2005 році на запрошення Києво-Могилянської академії. «Я приїхала, щоб будувати український Гарвард», - говорить вона. Правда, провести реформи до кінця навіть в самому передовому вузі країни їй так і не вдалося.

«Проблема української науки не тільки в тому, що в неї немає грошей, а й у тому, що вона кланова. У наукових верхах сидять люди, які вже мають бути на пенсії - вони лише займають місця молодих дослідників», - обурюється Наталія. У минулому році разом з ученими-однодумцями пані Шульга створила громадську організацію «Український науковий клуб», яка склала рейтинг цитованості українських академіків. «Поряд зі світилами з найвищими рейтингами є просто нульові академіки - вони не повинні перебувати в Академії наук», - вважає Наталія. За її прогнозами, вже через три роки країна може залишитися без вчених. Їм просто ніде і ні на чому буде працювати.

Максим Стріха, доктор фізико-математичних наук, заступник міністра освіти і науки, дивиться на міграцію українських вчених більш оптимістично. «Якщо на початку 90-х на постійне місце проживання за кордон їхали десятки докторів наук, то сьогодні - одиниці. В основному їдуть ненадовго, проводять експерименти, а результати розшифровують на батьківщині, - заспокоює він. - Але при цьому ми не рахуємо, скільки талановитих аспірантів залишає країну. Ось тут цифра велика. Мобільність науковців - процес дуже корисний для науки».

 

Анастасія Рінгіс. Джерело: Фокус