Майже 20 років тому, 31 травня 1997-го, у Києві був підписаний
«Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією».
За юридичним статусом Україна і Росія - досі друзі та стратегічні партнери.
Чи не ця обставина cлугувала підставою главі МЗС України Павлові Клімкіну висловити
на своїй сторінці у Twitter співчуття сім'ям загиблих та постраждалих у результаті
теракту в російському Санкт-Петербурзі, а представники СБУ не лише висловити співчуття,
але й запропонувати допомогу в розслідуванні злочину? Можливо. Але.
Кант казав: «Я можу уявити політика, який керується тільки моральними принципами.
Однак, не можу уявити моральної людини, яка керується тільки політичними міркуваннями».
Ми не знаємо, чим керувались українські високопосадовці, які висловили співчуття,
- політичною доцільністю чи законами християнської моралі, порухом душі чи незбагненною
логікою, бо саме 3 квітня (!), коли в Санкт-Петербурзі був здійснений терористичний
акт, у зоні проведення так званої АТО впродовж доби загинули двоє українських вояків,
ще п'ятеро отримали поранення. Того ж дня, 3 квітня, в головному військово-медичному
клінічному центрі помер військовослужбовець, який 2 березня під час обстрілу біля
Авдіївки отримав поранення.
Ми ніколи і нізащо не дочекаємося від «друзів і стратегічних партнерів» співчуття
за терористичні злочини «іхтамнєтов» - лише в березні загинуло понад 50 українців.
Господь забирає кращих... Тож на будь-які трагічні події в Росії реагувати не варто.
Жодним чином. Не треба співчувати, але й зловтішатися не треба. Просто треба мати
почуття власної гідності.
Четвертого квітня газета Washington Post надрукувала
статтю Адама Тайлора «Лондон отримав міжнародні співчуття, коли вдарив терор. Санкт-Петербург
отримав мовчання». Цитуємо: «Якби росіяни сподівалися на схожий вияв співчуття з
боку міжнародної спільноти, то їх чекало б розчарування... У соціальних мережах було
кілька виявів солідарності, однак без популярного хештегу «#wearestpetersburg... У
той час, коли деякі світові лідери висловили співчуття, їхня реакція була стриманішою,
ніж у попередніх інцидентах, таких, як у Лондоні». Інакше кажучи, на теракт у Санкт-Петербурзі
світова спільнота, по суті, не зреагувала.
Логіку висловлювань іноді називають логікою речень. Висловлювання - це речення,
про яке є сенс казати, що воно істинне чи хибне. На жаль, чинна влада, якій катастрофічно
бракує державних діячів, насамперед стежить за власним рейтингом, а не за логікою
висловлювань, логікою вчинків, логікою ухвалення державних рішень. Бо логіка - це
й перебіг правильних міркувань, слушних умовиводів. А популізм ніколи не керується
логікою чи здоровим глуздом. Конкретний приклад: за «логікою» української влади,
у нас - АТО, не війна, не зовнішня агресія.
Продовжує дивувати своєю логікою гарант Конституції. Так, обірвавши главу представництва
Європейського інвестиційного банку в Україні Лілію Чернявську, яка назвала ситуацію
на Донбасі «конфліктом на сході України», президент категорично заявив, що «у нас
немає конфлікту на сході, у нас є російська окупація української землі». Виникає
закономірне питання: чому досі в Україні не ухвалений закон про окуповані території?
28 березня на своїй сторінці у Facebook Петро Порошенко наголосив, що по-справжньому
винним у загибелі українських військових (в Луганському аеропорту. - О. Р.) є «ворог,
який віроломно вдерся на нашу землю».
Що ж це за ворог такий-сякий? Що за антихрист? Звідкіля узявся? Хотілось би
з цього місця детальніше з приводу банального евфемізму, але...
20 березня на Раді регіонального розвитку, коментуючи блокаду торгівлі з окупантами
Донбасу Порошенко зрезюмував: «У країні є висока терористична загроза, а ми - у
воюючій країні...»
Про яку «високу терористичну загрозу» йдеться? З ким воюємо? У нас громадянська
війна, чи зовнішній ворог учинив напад ? Бо АТО - це не війна...
Тоді ж Петро Порошенко несподівано заявив, що лише державні органи правопорядку
мають право застосувати силу до громадян: «Монополію на застосування сили має тільки
держава, навіть коли вона демократична... Поліція також потребує політичного захисту».
Подібне вже чули. В грудні 2012-го. З уст тодішнього голови Ради міністрів АРК
Анатолія Могильова: «Міліція... захищає інтереси громадян, держави, інтереси тієї
політичної сили, яка перебуває при владі. Бо влада забезпечує стабільність і нормальне
життя в країні». Отакої! Насправді «нормальна влада бореться за нормальні стандарти
життя, а ненормальна влада бореться за владу» (Пол Самуельсон, лауреат Нобелівської
премії).
Чинній владі варто нагадати застереження Любомира Гузара, висловлене в січні
2014-го: «Є такі ситуації, коли збройний спротив є дозволеним. Коли влада вживає
надмірну силу, народ має право збройно боронитися. Кожен iз нас має право боронитися...
Не треба того прописувати у конституціях - то є закон природи. Сила нашого народу
- у миролюбстві. Влада б'є, але не має за що бити. Влада, яка б'є лише за те, що
когось не любить, показує тим свою неміч... Я маю право боронити себе та своїх ближніх.
Як кожна людина. І маю право відповідати такими засобами, якими на мене нападають.
За зброю можна братися, коли зброя звернена проти тебе».
За совєтських часів, слухаючи лекції з історії філософії, ніяк не міг збагнути,
що мав на увазі славетний Іммануїл Кант, розповідаючи про «річ у собі». Викладачі
малопереконливо пояснювали прихований сенс цього поняття. Згодом з'ясувалося, що
німецький філософ насправді писав про «річ як таку» (das Ding an sich) - тобто -
про річ, що існує поза нашими відчуттями, а не про якусь химерію - «річ у собі».
Все стало на свої місця. Логіка життя далася взнаки. Тонкощі перекладу, так би мовити,
спрацювали.
СРСР також існував як «річ у собі» (закрита система), не як «річ як така» -
відкрита світові. Чим це закінчилось, відомо. «Річчю у собі» є теперішня Росія.
Упродовж останньої чверті століття «річчю у собі» залишався й залишився Донбас...
Незбагненною, алогічною «річчю у собі» є українська політика. Майже кожен з
народних обранців - це своєрідна «річ у собі». Своєрідна закрита система. Так не
має бути. Закриті, олігархічні системи неминуче руйнуються. Головне, щоб Українська
держава не впала під їхніми уламками.
Автор: Олег Романчук, публіцист
Джерело: Радіо Свобода
«Copyright © 2017 RFE/RL, Inc. Передруковується
з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода»