Увечері 5 грудня в Москві спостерігалася найбільша антипутінська акція відтоді, як 12 років тому Путін прийшов до влади. Від 5 до 7 тис осіб заповнили площу в центрі міста і закликали заарештувати Путіна. «По телевізору кажуть, що нічого не змінилося, але вулицями йде натовп і під дощем кричить: «Росія без Путіна!»- так описують ситуацію в Москві після виборів закордонні кореспонденти.

«На відміну від нечисленних акцій протесту, які проходять в Москві час від часу, на цю вийшли не бабусі-комуністки і не націоналісти з фаєрами. Її учасниками стали яппі та студенти – російське покоління Інтернету. Їхній гнів нарешті виплеснувся з блогосфери на столичні вулиці», – пише оглядач журналу Time Саймон Шустер.
Прикмети політичного зрушення відчуваються вже кілька місяців. Після того як Путін оголосив про повернення на президентську посаду, його рейтинг різко знизився, стверджує автор, а рейтинг «Єдиної Росії» перейшов у стан вільного падіння.

Щоб зрозуміти причини «неприязні до правління Путіна», Шустер радить придивитися, наприклад, до «населеного середнім класом передмістя Москви приблизно за 50 км на схід від столиці» – «типово-неохайне» містечко, де після приходу «Єдиної Росії» до влади мало що робилося. Місцеві скаржаться на корупцію в міській адміністрації, але перший публічний прояв інакомислення стався недавно – в четвер двоє чоловіків вивісили транспарант «Голосуйте за партію шахраїв і злодіїв. З повагою, ваш мер-алкоголік».
Автор розповідає, що листівки подібного штибу можна завантажити з одного з нових сайтів, які породив особливий тип інтернет-активізму, що практикується Олексієм Навальним.
Творці ресурсу бачать свою місію в тому, щоб дати російським інтернет-користувачам інструменти для політичної активності «в реалі».
«У понеділок стало очевидно: Інтернет сформував покоління, яке незадоволене ситуацією і так само політично свідоме», – йдеться в статті.
На мітингу політичний активіст Роман Доброхотов заявив з трибуни, що революцію роблять не у «Фейсбуці», а на вулицях. «У відповідь натовп почав скандувати: «Росія без Путіна!» Але головним героєм акції був Навальний, продовжує кореспондент. Він заявив: «Вони можуть сміятися і називати нас мікроблогерами. Можуть називати нас мережевими хом’яками. Так, я – мережевий хом’ячок. Але вони нас бояться».
У понеділок близько 6 тис осіб, більшості яких – 20-30 років, – вийшли на мітинг протесту в центрі Москви, незважаючи на холод і дощ, зазначає в блозі на сайті The Wall Street Journal журналіст Олександр Коляндр. Учасники говорили, що протестують проти фальсифікацій на виборах. Московський середній клас ставився до опозиції з підозрою, проте вчора тисячі москвичів зорганізувалися через соцмережі і вийшли протестувати проти «крадіжки голосів», як вони висловлюються. Бурхливі дебати про вибори киплять і в рунеті.
На мітингу багато хто викрикував: «Поверніть нам наші голоси», «Путін, йди» і «Ганьба!» Підрахунок голосів назвали сфальсифікованим, заявивши, що реальні результати «Єдиної Росії» набагато гірші за офіційні, йдеться в статті.
Кореспондент поговорив з неназваним сержантом поліції. «Ми ніколи не підемо проти народу, ми теж народ. Але ці баламути – не народ. Якісь закордонні сили заплатили їм по тисячі рублів кожному, щоб вони сюди прийшли», – стверджував поліцейський, пояснивши, що «нам всім про це сказали».
Як тільки учасники акції в Москві спробували пройти до Луб’янки, де розташовується штаб-квартира ФСБ, їх зустрів ОМОН з кийками, повідомляє The Guardian, деяких протестувальників били, інших затягували в машини. Ймовірно, були затримані сотні людей, включаючи лідерів опозиції Олексія Навального і Іллю Яшина, а також кількох журналістів.
Поліція нарахувала 2 тис учасників, тоді як деякі російські ЗМІ написали про 8 тис.
«Гнів у Росії став наростати після того, як Путін, нині прем’єр-міністр, заявив про свій намір повернутися на посаду президента після голосування в березні 2012 року. Його партія «Єдина Росія» показала слабкі результати на парламентських виборах у неділю, втративши 77 місць у Держдумі», – пише автор статті Міріам Елдер.
«З’явилися суспільні групи з живим і серйозним інтересом до результатів виборів», – констатує політичний аналітик Гліб Павловський. «Виборча база Путіна розвалилася, – сказав Павловський. – Путінська більшість існувала з 1999-го по 2011 рік – це дата кінця. Я впевнений, що це був несподіваний результат. Він не сумнівався, що виборці будуть раді його поверненню».

	Арешт Іллі Яшина

«Результат нинішніх парламентських виборів доводить, що Путін і його мажордом Медведєв – а також їхні наближені – повинні усвідомити, що їхній проект під назвою «керована демократія» закінчується, – йдеться в коментарі Sueddeutsche Zeitung. – Жорстка рука, яка керує державою, вже не може гарантувати порядку і стабільності. У Кремлі перестали розуміти, що відбувається в країні, і правляча «Єдина Росія» заплатила за втрату зв’язку з реальністю високу ціну».
Громадяни країни більше не хочуть миритися з корупцією, судовим свавіллям, соціальною інфраструктурою, що загниває, і безпардонним збагаченням тих, хто посів місце біля годівниці. Мільйони росіян, що мають змогу подорожувати і виходити в Інтернет, розуміють, що Росія занепадає. І тільки Кремль воліє заплющувати за це очі. Це, на думку автора статті, стало надто очевидним, коли президент і прем’єр оголосили про свою рокіровку. Заяви про те, що це рішення відповідає народній волі, викликало хвилю обурення.
Автор вважає заяву президента про те, що результат парламентських виборів був спробою прикрасити очевидну поразку правлячої партії.
«Якби не фальсифікації, «ЄР», за оцінками російських журналістів, отримала б відсотків 25%. Збереження влади тепер може гарантувати лише застосування сили: блокування критично налаштованих інтернет-ресурсів, затримання протестувальників», – вважає видання.
«Недільні парламентські вибори продемонстрували зростання зрілості російського суспільства і його готовність відстоювати власну гідність перед анахронічними виборчими маніпуляціями панівного класу, який жадає зберегти владу, – пише автор статті в El Paіs. – Вибори були відзначені численними порушеннями, що визнано спостерігачами ОБСЄ та Асамблеї Ради Європи в попередньому звіті, поширеному в понеділок на прес-конференції.
Глава делегації ПАРЄ, грек Петрос Ефтиміос засудив «втручання держави в політичне життя на всіх рівнях», зокрема в електоральний процес, і заявив, що головною проблемою виборів стало «зрощення держави і уряду».
Звіт відзначає, що на виборах спостерігався «перекіс» на користь «Єдиної Росії», виборчі комісії «не були незалежними», а «більшість ЗМІ були упередженими». Якість виборчого процесу, йдеться у доповіді, «суттєво погіршився при підрахунку голосів, що характеризується частими порушеннями процедури і випадками очевидних маніпуляцій, зокрема серйозними ознаками підтасовок». Представники «Голосу» у понеділок констатували серйозні розбіжності між результатами «ЄР» там, де система спостереження за виборами працює добре, і рештою регіонів країни, пише газета.
«На ТБ кажуть, що нічого не змінилося, але вулицями йде новий натовп і під дощем вигукує: «Росія без Путіна!» – описує московську демонстрацію журналіст La Repubblica Нікола Ломбардоцці. – І це не традиційні учасники маніфестацій 31-го числа, професійні активісти і політики, які не сприймаються парламентом. Це мами з дітьми, студенти, пенсіонери. Їхній хор стрясає вітрини престижного кварталу «Чистые пруды» і долітає до берегів Москви-ріки, до стін Білого дому, де Володимир Путін переживає свою особисту і політичну кризу, чого він ніяк не міг очікувати ще кілька місяців тому».
«Він підійшов до червоної межі, – говорить Михайло Горбачов, – йому треба зупинитися і гарненько подумати. Ще є час, щоб все залишалося в рамках демократичного процесу і без насильства. Слід бути обережними з діями, які можуть спровокувати народ на повстання», – заявив колишній президент СРСР на радіостанції «Эхо Москвы».
«Прем’єр у відповідь на звинувачення мовчить, а президент і далі приймає журналістів, посміхається і відводить розмову вбік. Все це може бути сигналом про слабкість для натовпу, що зібрався під дощем», – зауважує автор статті.
У російській літературі є такі сюжети, коли з дріб’язкових начебто причин виникають колосальні наслідки, пише на сторінках The Times екс-посол Великої Британії в Росії Тоні Брентон. Наприклад, Акакій Акакійович помер тільки тому, що позбувся нової шинелі. Те ж саме в політиці. На думку Брентона, нещодавні парламентські вибори не спричинять негайних змін: «Єдина Росія» зберегла більшість, Путіна напевно оберуть президентом, але «тектонічні плити зрушили: росіяни втомилися від того, як ними правлять».
«Тепер перед Путіним стоїть важкий вибір», – вважає автор. Прем’єр може або зміцнити «керованість» російської демократії, або «провести лібералізацію і визнати, що спроби утримати в ланцюгах таку багату та освічену країну, як Росія, приречені на поразку», пише дипломат. Путін – реаліст, «він знає, яким лихом став для Росії тоталітаризм. Він не хоче, щоб у спадок від нього залишилася ослабіла Росія, розгубила друзів, – а саме це пророкують нинішні тенденції», – йдеться в статті.
Хорошим знаком стало б звільнення Суркова, а дуже поганим – спроби посилити контроль над російським Інтернетом, переконаний Брентон.

Джерело: InoPressa