Латинська Америка

У Бразилії саме японці, а не китайці, утвердилися в якості елітної меншини. Японці вперше прибули сюди в 1908-му році з схвалення уряду за звичайною причинию: звільнені чорні (від трьох до чотирьох мільйонів африканців були відправлені до Бразилії в якості рабів) відмовлялися виконувати сільськогосподарські роботи. У Бразилії зараз 1.25 мільйона японців.

З 1872-го по 1940-й рік уряд також проводив офіційну політику заохочення імміграції з Європи. Як видно з таблиці нижче, в 1940-му році бeлое населення досягло максимуму в 64%, але тепер білі поступово переходять в статус меншини, оскільки темношкіре населення збільшується за рахунок природного приросту. Збільшився відсоток мулатів через шлюби між чоpними і мулатами.

Хоча бразильці часто заявляють, що в їх країні немає расової напруги, це в значній мірі «пігментократія», де білі і азіати знаходяться вгорі, а чорні - внизу. Світлошкірі чорні зневажають темношкірих, намагаються жити окремо від них.

Військова поліція в Ріо-де-Жанейро і Сан-Паулу реалізує неписану політику боротьби з вуличною злочинністю шляхом відстрілу чоpних злочинців. У 1991-му році, наприклад, було скоєно одна тисяча сто сімдесят одне офіційне вбивство злочинців поліцією в Сан-Паулу і, ймовірно, набагато більше тих, про які не повідомлялося. Для порівняння: в тому ж році поліція Нью-Йорка вбила 27 осіб.

У Бразилії японці сьогодні перевершують білих по доходах, тривалості освіти і законослухняності. У них також найнижча фертильність. Проф. Лінн зазначає один з рідкісних винятків із загальних закономірностей - плодючість бразильських мулатів вище, ніж у чоpних.

Інша частина Латинської Америки також є явною «пігментократією» з чоpними внизу. Як писав британський антрополог Пітер Уейд в 1997-му році, «Стереотипи про чоpних по всій Латинській Америці зазвичай включають уявлення про їх передбачувану лінь, безтурботну поведінку, неорганізоване сімейне життя, пристрасть до музики і танців тощо ...»

Подібно Бразилії, деякі інші країни, такі як Аргентина і Парагвай, заохочували імміграцію з Азії. В даний час в Перу проживають 120 тис. китайців і 50 тис. японців, які знаходяться на вершині соціальної піраміди Перу. І знову, іммігранти повинні були замінити працю звільнених рабів (в Сурінамі голландці імпортували індійців, відзначаючи, що колишні раби були «некеровані і ненадійні»).

Країни Латинської Америки сильно розрізняються за кількістю чистокровних американських індіанців в їх популяціях - в Болівії їх налічується 55%, тобто більшість; Аргентина і Коста-Ріка мають 1% або менше. Із середнім IQ,що за оцінками складає 87 балів, індіанці стоять на другому місці після чоpних чи рівні їм по бідності, рівню злочинності і фертильності.

Захід

Перші п’ять чоpних прибули до Великобританії в якості рабів в 1555-му році, а з кінця 16-го століття і все частіше в 17-м і 18-м століттях - в багатьох сім’ях було модно мати одного або двох чоpних рабів. Вони часто носили залізні нашийники для позначення свого статусу. Під час американської революції британські війська спонукали рабів бігти, і кілька сотень людей опинилися в Лондоні в якості жебраків. Це спонукало британців заснувати Сьєрра-Леоне як місце переселення звільнених рабів, куди вони вигнали більшу частину американських чоpних.

Тільки після Другої світової війни до Великобританії прибула велика кількість не білих. У 1948-му році уряд Клемента Атлі прийняв Закон про британське громадянство, який дозволяв іммігрувати імперським підданим. Всього за кілька тижнів потому з Ямайки прибула перша партія чоpних, а 10 років по тому в Ноттінг-Холлі (Лондон) відбулися перші британські расові заворушення.

Хоча британські чоpні мають тільки близько 13% білих предків у порівнянні з 25% у чоpних американців, у них приблизно такий же середній IQ - 85-86 балів. Ймовірно, ті, кому вдається дістатися до Британії, розумніші від інших карибських чоpних.

У Великобританії також проживає велика кількість індійців, пакистанців і бангладешців, між якими, схоже, немає ніякої різниці в середніх IQ цих груп - 92. Це вищий показник, ніж для домашнього населення в Азії, і професор Лінн підозрює, що це результат кращого харчування і вибіркової міграції.

Населення з найвищим IQ в Великобританії - євреї, в середньому 111, за ними слідують китайці - 103. Ієрархія груп з точки зору доходу, злочинності, бідності, успішності і т. д. повністю відповідає очікуванням з таким порядком: євреї, китайці, білі , вихідці з Південної Азії і чоpні. Подібно до чоpних американців, чорні британці, хоч і знаходяться на дні суспільства, мають більш високу самооцінку, ніж білі. Точно так само, як і в Сполучених Штатах, у чоpних жінок справи йдуть відносно краще, ніж у чоpних чоловіків. Як видно з наведеної вище таблиці, розподіл фертильності по расових групах у Великобританії не сприяє поліпшенню популяції.

В Австралії аборигени - це первісний народ, що походить від новогвінейців. З самого першого контакту білі вважали їх нерозумними. Один британець описав тубільця як «кочівника, який не знає ні гончарної справи, ні обробки металу, у нього немає домашніх тварин, і він не обробляє землю», додавши, що «рахунок закінчується на двох або парі». Тасманійці ще більш примітивні. Вважається, що тільки вони не навчилися розводити вогонь. Вони ніколи не прикріплювали гострий камінь до дерев’яної ручки, щоб зробити спис або сокиру. Цей низький рівень розвитку відображає середній показник IQ аборигенів від 62 до 66, що є найнижчим показником серед всіх груп людей.

Рівень убивств у аборигенів в 10 разів вище, ніж у білих, а жінки-аборигени в 45 разів частіше, ніж білі жінки, піддаються жорстокому поводженню з боку своїх чоловіків. Аборигени ніколи не відкривали бродіння, і багато хто став алкоголіками після контакту з британцями.

Багато аборигенів живуть в поселеннях на утриманні держави. У 80-х роках німецький соціолог Ганс Шнайдер описав їх жителів: «Вони не звикли до вивозу сміття, в результаті чого навколишній буш усіяний старими банками, пляшками, шинами, транзисторними радіоприймачами і батареями. Всюди можна побачити іржаві кузова автомобілів і несанкціоновані звалища сміття ... Вони просто сидять без діла в стані нудьги та безнадії ... Несправне обладнання просто залишають там, де воно зламалося, а транзисторні радіоприймачі викидають, коли батареї розряджаються».

Цікаво, що у аборигенів, як і у чоpних, висока самооцінка. Їх фертильність перевищує чотири на одну жінку, тому, незважаючи на високу дитячу смертність і низьку тривалість життя, їх населення подвоюється з кожним поколінням. Навпаки, китайські іммігранти випереджають білих австралійців так само, як і вихідців з Південно-Східної Азії. Відмінності в показниках успішності були настільки разючі, що в 1994-му році Лі Кван Ю з Сінгапуру передбачив, що австралійці стануть бідним «білим сміттям» Азії (див. «Австралійський імміграційний кризис», AR, січень 2008-го р).

Нова Зеландія була вперше відкрита голландцями в 1642-му році і отримала свою назву від голландської провінції Зеландія. Маорі, що жили на островах приблизно від 1000 року н.е., не мали писемності, і більшість з них були мисливцями-збирачами. Деякі практикували підсічно-вогневе землеробство, але обробляли землю простими палицями. У них відносно високий середній IQ - 90, але в звіті 50-х років писалося, що «підлітки і дорослі в рівній мірі стають деморалізованими, апатичними і не бажають робити навіть найпростіші кроки для поліпшення свого життя». Сьогодні маорі знаходяться на дні суспільства з високим рівнем злочинності та бідності, хоча жінки маорі живуть краще, ніж чоловіки.

Як часто траплялося після перших контактів з європейцями, населення маорі різко скоротилося, але стабілізувався в 20-м столітті. Зараз воно неухильно зростає, в той час як білі не можуть розмножуватися. Як і в Австралії, невелике, але зростаюче азіатське населення представлено в кращих школах і на найбільш високооплачуваних посадах.

У Канаді групові відмінності в успішності відповідають стандартній схемі. Хоча євреї вперше прибули між 1890-м і 1914-м роками як біженці без гроша в кишені, що не говорили ні англійською, ні французькою, до 1951-го року вони стали групою з найвищими доходами. Перші китайці прибули як робоча сила в 1858-му році, але подальше їх прибуття було обмежено проєвропейською імміграційною політикою, яка тривала до 1962-го року. Канадська імміграція тепер працює за бальною системою, яка повинна пропускати тільки продуктивних іммігрантів, але багато нелегалів і “підроблених” біженців зловживають системою. Азіати займають перше місце після євреїв.

У чоpних майже такий же соціальний профіль, як в США і Великобританії. При значенні 87, індіанці мають такий же середній IQ, як і в іншій частині Америки, і, хоча вони не такі агресивні, як чорні, вони, як правило, є біднішими. Їх коефіцієнт фертильності приблизно вдвічі вище, ніж у білих (1.8).

Професор Лінн зазначає, що франкомовні канадці, для яких він не зміг знайти даних про IQ, традиційно бідніші і менш освічені, ніж англомовні. Іноді вони скаржаться на дискримінацію, але професор Лінн не розуміє, чому мешканці Квебеку, більшість населення в регіоні, який завжди знаходився в значній мірі під місцевим управлінням, можуть підтвердити такі заяви. У всякому разі, зазначає він, за останні роки розрив в успішності скоротився.

У «Глобальній дзвоноподібній кривій» є велика глава про групові рейтинги в Сполучених Штатах, але там немає ніяких сюрпризів; результати для США узгоджуються з результатами для решти світу.

Пояснення

Зайве говорити, що професор Лінн не перший, хто помітив, що різні раси досягають різних успіхів, і не він перший, хто задався питанням, “чому?”. Однак традиційний підхід полягає у вивченні нерівності в конкретній країні, скажімо, в Бразилії, а потім в використанні таких ярликів, як «культура бідності» або «інституційний расизм». Для будь-якого суспільства, в якому білі знаходяться на вершині або близько до неї, «расизм» є неминучим поясненням того, чому у деяких груп справи йдуть погано.

Ці пояснення можуть здатися правдоподібними в обмеженому контексті, але абсолютно не підходять для загальної теорії групових відмінностей. Як, наприклад, крихітному білому населенню на деяких Карибських островах - іноді всього 1-2% - вдається пригнічувати величезну більшість чepних? Хто створив «інституційний расизм», через який чорні на Гаїті залишаються бідними? Як азіатам і євреям інколи вдавалося перемогти білий «расизм» і піднятися на вершину? Коли британці змусили індійських селян працювати на полях в Африці або на Карибах, у них, мабуть, була «культура бідності». Як вони від неї позбулися? Чому вони показали себе набагато краще, ніж африканці, але не так добре, як білі? У більшості спроб пояснити групові відмінності в досягненнях ніколи не розглядалися ці питання, і ніяка теорія, яка ігнорує IQ, не може навіть почати відповідати на них.

Покійний нігерійсько-американський антрополог Джон Огбу запропонував амбітну теорію. Він припустив, що «добровільні меншини» процвітають, а «недобровільних меншин» - немає. Іншими словами, китайці та євреї, які вільно емігрували, досягли успіху, в той час як чоpні, яких вивезли насильно, зазнали невдачі. Мексиканці складають «добровільну меншість» в США, але не поводяться як китайці або євреї. Чоpні складають «добровільну меншість» в Канаді та Великобританії, але поводяться як чорні. Північноамериканці - «добровільна меншість» у Франції. Гаїтяни були вимушеними мігрантами в Карибському басейні, але швидко стали переважною більшістю. Чи існує теорія Огбу про «недобровільну більшість», яка може пояснити, чому на Гаїті такий безлад?

Як показує професор Лінн, групові характеристики стійкі. Дійсно, його підхід до рас в цій книзі може здатися деяким читачам більш продуктивним, ніж просто колекціонування оцінок IQ, досліджень розмірів мозку, теорій про регресії до середнього значення або визначень психометричного фактора g. Є щось дуже переконливе в вивченні рас і груп, будь-то японці, китайці, євреї, чорношкірі, європейці або індійці, і виявленні того, що де б вони не знаходилися, і якими б не були обставини, їх досягнення як групи майже ідеально передбачаються по їх середньому IQ.

Більшість людей вважають, що поведінка - це результат поєднання генів і навколишнього середовища. Якщо групи завжди діють однаково, незалежно від навколишнього середовища, це дуже переконливий доказ того, що саме гени визначають, чому одні групи перевершують інші. Важко уявити, що хтось може дочитати «Глобальну дзвоноподібну криву» до кінця і думати інакше.