Сьогоднi вся увага свiтового сус­пiльства зосереджена, звичайно, на Iрацi. Але Америка має iншу, другу по небезпецi гарячу точку, зневажати якою не варто, - це Афганiстан.

На минулому тижнi бiльшiсть аме­риканських ЗМI, в тому числi одна iз Нью-Йоркських радiостанцiй, ма­те­рiали якого використанi в цiй iнфор­мацii, обговорювали свiже iнтерв'ю, яке дав дос­вiдчений, серйозний спецiалiст в га­лузі свiтової розвiдки, зокрема Пакис­тану, людина, яка знає бiльше, нiж може сказати, бо вiдомо, наприк­лад, що вiн  наближений до Бен Ладена. Коментатори жартують навiть, якщо i шукати, де хо­ває­ться Бен Ладен, то треба, в першу чер­гу спитати Хамiда Гюля. I якщо сьогоднi нiхто його не переслiдує, як одного iз основних терористiв, то з тiєї причини, що до цього часу вiн вважається офiцiй­ною особою Пакистану, генералом у вiдс­тавцi. А Пакистан, як вiдомо, є на сьогод­нiш­нiй день союзником США. Та нi для кого не таємниця, що будучи у вiдставцi, вiн залишається прихиль­ником Амара Сулеймана. Вiн зали­шає­ться антиамери­канцем, жорстким фундаменталiстом i його погляди не помiнялись, I ось нещо­давно вiн вис­ловив сенсацiйнну офiцiй­ну заяву про те, що Аль Каiда, в дiйсностi, має ядерну зброю, i ця зброя росiйського похо­дження. Вiн вважає, що талiби скоро прийдуть до влади в Кабулi. I якщо вер­неться Мулла Амар - єдиний, хто мав владу над Бен Ладеном, то це приведе до початку мирних переговорiв i до початку мирної полiтики зi сторони Аль Каiди i Бен Ладена. Ось що вiн говорить з при­воду ядерної зброї:  "Нам вiдомо, що iз ро­сiйського ядерного арсеналу зникло бi­ля сотнi ядерних валiзок. Де вони зна­ходяться, невiдомо. В iншiй iнформацiї говориться про зникнення принаймнi 9 кг. збагаченого плутонiя, який може знаходитись в руках Аль Каiди".

Ось така серйозна заява спецiа­лiс­та, який займався системою розвiдки в дiлянцi захисту вiд ядерної зброї. Тому полiтичнi коментатори вважають, що до його слiв варто прислухатись, нез­ва­жаючи на те, що в його заявi може бути доб­ра доля епатажу, розрахована на те, щоб пiдтвердити свої погляди та пiдт­римати i Бен Ладена, i Аль Каїду, i всiх, кого вiн поважає. При цьому вiн вважає, що навряд Аль Каїда застосу­вала б ядер­ну зброю, бо це було б невигiдно їй на­нести такий серйозний удар престижу iсламу в усьому свiтi. В крайньому ви­падку, вiн вважає, що не треба цього ро­бити, навiть, якщо ця зброя у них є. I далi Хамiд Гюль продовжує:

"Не знаю, чи будуть вони його вико­ристовувати, але для органiзацiї, яка опи­нилась в даний час пiд таким сильним тиском, важко буде встояти перед спокусою. У Аль Каїди немає таких дос­ко­налих систем контролю, як у вiйсь­кових структурах, але й не має нiяких моральних зобовязань." I далi:

"Це стало б жорстоким ударом по доб­рому iменi iсламу (то чи не цiнiзм ви­користати такий епiтет? - Л,К.). Якщо ж вiн це зробить, то поставить себе на од­ну дошку з американцями - єдиними, хто застосував атомну бомбу проти мирних жителiв i проти країни, яка уже потерпiла поразку,"

Цим самим Хамiд Гюль натякає, що Бен Ладен скорiше вiдмовиться вiд ви­користання ядерної зброї, щоб зберегти, мовляв, свiй iмiдж. I до речі, вiн каже, що Бен Ладен не може ховатися в Пакистанi, бо не довiряє пакистанцям. I що його пiймати буде дуже i дуже важко.

З приводу Афганського фронту Хамiд Гюль заявляє, що добре знає цю країну, бо воював там в свiй час проти радянських вiйськ разом з мад­жахедами i був один iз стратегiв руху талiбiв. "Афганцi, - каже вiн, - нiколи не згодяться з присутнiстю iноземних вiйськ на своїй територiї. З часом опiр тiльки посили­ться. Дуже скоро вони почнуть наступ проти американцiв i прогонять їх"

I дiйсно, за останнiй тиждень це вже констатують коментатори, Афганiстан активiзується, починає бурлити i не дай Боже забурлить до такого стану, як це бу­ло в час присутностi радян­ських вiйськ там. Поки що нам досить проблем з Iраком, Але, мабуть, Хамiд Гюль знає, що каже і не виглядає, що вiн когось про­вокує.

I ще одна цитата з його iнтерв'ю: "Кож­ний конфлiкт в кiнцi завер­шується за столом переговорiв, обго­ворюються умови здачі, викорис­товується спроба вирiшити питання полiтичним шляхом, В даному випадку противну сторону, Аль Каїду, можна назвати невизначеною. З ким будуть говорити американцi? У Бен Ладена немає адреси. Якщо приму­шу­вати спiвбесiдника ховатись, вiйна про­довжуватиметься пiвстолiття. Рiшення немає". I далi: "Аль Каїду повязували в свiй час з урядом талiбiв, i Аль Каїда може знову почати дiалог лише з урядом талi­бiв. В iншому випадку, хто ще спромож­ний говорити з Аль Каїдою - саудівцi, Ахмед Чалабi чи Тормез Мушараб?"

I на закiнчення.

Парадоксальна ситуацiя в тому, що Америка, оголосивши вiйну теро­ризму, записала Пакистан в число своїх союз­никiв. Хамiд Гюль зна­ходиться в Пакис­танi, в своїй резиденцiї, звiдкiля роздає подiбнi iнтерв'ю, Вiн, як ви впевнились, вiдкрито говорить про пiдтримку тероризму, самого Бен Ладена. Його нiхто не пробує ареш­тувати, допитувати чи хоч би роз­питати, що вiн знає конкрет­нiше про ядерну зброю, що поступила з Росii в межi Аль Каїди, де знаходиться Бен Ладен. Вiн спокiйненько вiдпочиває, будучи на пенсii. Ця ситуацiя ще раз гово­рить про подвiйнi стандарти в полiтицi.

Нiхто не набирається тут мужностi визначитись з Хамiд Гюлем, очевидно, тому, що вiн дуже впливова особа в iсламському свiтi, що вiн впливовий генерал i живе в країнi, яка офiцiйно вважається союзником США.

 Все це виглядає дуже прикро.

За матерiалами американської ЗМІ